Финал как всегда получился очнеь ярким и упорным.
И самая напряженная борьба завязалась между Мной и Андреем.
Я хочу обратится к модераторам турнира и лично к Андрею.
40 проц при которых отдается победа были придуманы для того, чтобы заведомо проигрышные партии не тянулись слишком долго, затягивая турнир. Сейчас ситуация абсолютно другая. Турнир уже на финишной приямой, осталась финальная битва между двумя претендентами на первое место. Ни о каком затягивании проигрышной партии речи не идет, и быть не может в данном случае.
И так как на кону слишком большие ставки, я предлагаю вести бой до выявления реального победителя, т.е. до полной капитуляции , до 100процентов.
Можно подойти формально, сказать - правила , есть правила. А можно доиграть интересную партию и выявить настоящего чемпиона.
Тем более что 40 проц. захваченных территорий - это, по сути, не есть никакая не победа, если кол-во войск и контроля (по деньгам) приблизительно одинаково.

нет,Алекс не дело менять правила по ходу турнира, тем более это неуважение к тем игрокам,кто уже "пострадал" от этого правила.Да и в финале участвуют не два человека,а пять.Не стоит об этом тоже забывать

Я уже несколько раз озвучивал свою позицию: считаю,что все правила должны устанавливаться ДО турнира.

А кто пострадал?
Я с самого начала говорил, что помимо 40проц. должен быть еще параметр, по которому присуждается победа.
Сорок процентов контроля при том, что территории без ресурсов, а войска одинаковые - ЭТО НЕ ПОБЕДА.
Фашисты тоже более 40проц европейской части России захватили.

И если все-таки бюрократические загвоздки побеждают и в нашей игре,
я все равно хочу доиграть эту партию до конца. Пусть победителем турнира назначат кого угодно, а игру пожалуйста доведите до 100проц или до сдачи.

Если пойти у тебя на поводу,то это и будет победа бюрократии,поскольку "бюро"(модератор) своей волей поменяет правила во время игры - т.е. применит свою "кратию"(власть). Я же настаиваю на ограничении власти модератора. Как игрок я хочу, чтобы записавшись на турнир я точно знал,по каким правилам он проходит. Я хочу быть уверенным,что эти правила не будут изменены в процессе игры по воле модератора.


Честно говоря,в настоящий момент я стремлюсь к сокращению времени,затрачиваемого на МАН2. И делать лишние ходы совершенно нет желания.

Стратегия игры определяется поставленной в начале целью. Вполне возможно, что один из противников сознательно выбрал стратегию, которая бы максимизировала контролируемую территорию, даже зная что в более далекой перспективе она привела бы к проигрышу. И смена критерия победы на середине игры - недопустима.
О таких вещах нужно договариваться на берегу. Хотели бы последнюю игру доиграть до 100% - договарились бы до начала партии.

ок..
Тогда уточняю, 40 проц. на начало хода?
Т.е. если Андрей в конце своего хода заимеет 40 проц., я в свой ход могу исправить положение и на начало след ход Андрей не будет иметь 40 проц . По-моему так все было в правилах?

Потом еще вопрос. В этой же игре.Было 5 дней 8 часов у меня времени. Отослал ход, стало 5 дней 10 часов.
Это сбой какой то? времени мало становится, поэтому каждый час дорог

Насколько я понимаю, единственный способ указать на форуме, что есть 40% на твоем ходу - это иметь этот баланс на начало хода. Чисто теоретически можно конечно походить в онлайне, получить 40% к концу хода и позвать судью полюбоваться. Но это слишком сложный, да и пожалуй неправильный метод. Так что на мой взгляд, ты прав. Хотя финальный ответ конечно за модераторами турнира.

Все верно.

а на этот вопрос ответ?
Было 5 дней 8 часов у меня времени. Отослал ход, стало 5 дней 10 часов.
Мы стали приавлять по два часа время?

Думаю,это связано с заморозкой,которая отсчитывается сервером.Вероятно,ты отослал ход через 2 часа после связи с сервером.Клиент на твоем компьютере добросовестно их вычел.Но на сервере все еще действовала заморозка,установленная правилами.При отсылке хода,время было подкорректировано.