Сказано неплохо и "гоблин" - здесь ключевое слово.Это сказано гоблином, т.е. описанная позиция - нечеловеческая.А возможно ли вообще жить без правил? Можно быть абсолютно свободным и при этом оставаться человеком?
Нет,конечно! Абсолютная свобода,это хаос - отсутствие вообще какой либо жизни,ничто.Еще одним макетом абсолютной свободы может служить обычный взрыв,при котором частицы,некогда составлявшие единое целое,освободились и летят каждая в свою сторону.Каждая частица свободна,но это разрушение - ни в коем случае не созидание. Стремление к свободе,как к самоцели - не имеет смысла.Тем более,что "свобода" сейчас - не более чем пропаганда.
На самом же деле,для человека хорошо подходит позиция "золотой середины","все хорошо в меру" и тд. Лично я стремлюсь придерживаться этой позиции практически во всем.
Другой вопрос,как определить эту "меру"? Здесь каждый решает для себя сам: кто-то обращается к религии,кто-то к каким-то традициям,человеческим ценностям и т.д. ... Но в любом случае,это не что иное,как ПРАВИЛА.

Правила были всегда. Начиная с самых первоистоков. Негласные. Потом - гласные. Неважно.
Правила нужны, как и сказал Агдрей, для поддержания порядка, стабильности, во избежание хаоса.
Однако, всегда находились герои (цитата сапсана) которые хотели, могли и нарушали эт правила, достигая своих целей. Им просто неинтересно и скучно жить по правилам. Очень часто это очень умные люди, которые добиваются в жизни гораздо большего или же.. наоборот. Кто не рискует, как говорится..
Такие люди гонят на дорогах без правил, или приезжая первыми, или влетая в лобешник на встречке камазу. Ловко обходят закон, зарабатывая баблище и в конце концов пробиваясь к верхушке власти, либо влетая за решетку. Чем умнее и хитрее экспериментатор, и чем крупнее он хапает, тем государству (аппарату) до него меньше дела (в плане законности), т.к. он и с ним поделится.
"Видимость законности должна быть соблюдена, ОСОБЕННО когда закон нарушается" ))

Все посмнят 90-е - вот пример, когда очень многие стали прорываться любой ценой (не стало правил, полная свобода)

Элементы эти несут хаос. Но их не так много к счастью. Все таки кое-как но видимость борьбы с коррупцией присутствует. А уж мелких "Остапов Бендеров" и тупой криминал наша доблесная милиция не щадит.

Так о чем мы, кстати?))

Как показала практика блицы всё-таки лучше проводить на малых картах, а не на средних типа Кратеус и Эдем.

согласен, скажу про эдем, она слишком большая карта для 20 игр. лично я еле успеваю и могу слить игры по времени. но постараюсь этого не допустить

Всецело поддерживаю. Времени маловато получается, так как над очередным ходом приходится довольно долго и, в итоге, за вечер не успеваешь ответить всем.

игры, ведущие к победе, все успевают, а вот заведомо проигранные тянутся, вот весь ответ. можно проголосовать в следующий раз.

а что тут удивительного, лично я, если вижу что явно сливаю то сдаюсь, а если спорная игра, то конечно такую партию я отложу, лучше успеть походить в играх где светит 100% победы, а потом уже переходить к сложным, их то не жалко слить по времени так как выигрышные.

полностью согласен